Publikasi Jurnal

Pendahuluan Di lingkungan akademik, skripsi sering dipandang sebagai karya ilmiah terakhir sebelum kelulusan, bukan sebagai awal kontribusi ilmiah yang lebih luas. Padahal, banyak skripsi mahasiswa akhir memuat data empiris, metode penelitian, dan temuan yang layak dipublikasikan di jurnal internasional. Fenomena ini menimbulkan pertanyaan menarik: mengapa sebagian skripsi berhasil menembus jurnal internasional, sementara sebagian lainnya berhenti […]

Dalam dunia akademik modern, publikasi jurnal telah menjadi indikator utama kualitas dan kontribusi ilmiah seorang peneliti. Seiring meningkatnya tuntutan publikasi, khususnya di jenjang sarjana akhir, magister, dan doktoral, penelitian kuantitatif semakin sering digunakan karena dianggap objektif dan terukur. Namun, di balik popularitas pendekatan ini, muncul persoalan mendasar yang kerap luput dari perhatian, yakni kualitas olah

Pendahuluan Dalam proses publikasi ilmiah, peneliti sering dihadapkan pada pilihan indeksasi jurnal yang berbeda-beda. Istilah Scopus, SINTA, dan Web of Science (WoS) kerap muncul dalam berbagai kebijakan akademik, panduan kampus, maupun diskusi antarpeneliti. Namun, di balik popularitas ketiga indeks tersebut, masih terdapat kebingungan mengenai fungsi, cakupan, dan bobot akademik masing-masing. Ketidaktepatan memahami perbedaan Scopus, SINTA,

Perkembangan kecerdasan buatan (Artificial Intelligence/AI) dalam beberapa tahun terakhir telah membawa perubahan signifikan di berbagai bidang, termasuk dunia akademik. Penulisan ilmiah yang sebelumnya sepenuhnya bergantung pada kemampuan individual peneliti kini mulai bersentuhan dengan teknologi berbasis AI yang mampu membantu penyusunan teks, peringkasan literatur, hingga penyuntingan bahasa. Fenomena ini memunculkan diskursus baru mengenai penggunaan AI dalam

Pendahuluan Dalam publikasi ilmiah, kualitas penelitian tidak hanya ditentukan oleh kebaruan topik atau kelengkapan struktur penulisan, tetapi juga oleh ketepatan metode statistik yang digunakan. Analisis data berperan penting dalam memastikan bahwa temuan penelitian memiliki dasar empiris yang kuat dan dapat dipertanggungjawabkan secara akademik. Oleh karena itu, pemilihan metode statistik yang tepat menjadi salah satu faktor

Pendahuluan Publikasi ilmiah merupakan tahap krusial dalam siklus penelitian akademik. Namun, tidak sedikit penulis yang menghadapi penolakan berulang meskipun naskah telah disusun secara sistematis dan metodologis. Salah satu penyebab utama kondisi tersebut bukan terletak pada kualitas penelitian semata, melainkan pada ketidaktepatan dalam menentukan tujuan publikasi. Dalam konteks inilah, cara memilih jurnal yang tepat menjadi isu

Pendahuluan Dalam beberapa tahun terakhir, peningkatan tuntutan publikasi ilmiah di lingkungan perguruan tinggi telah melahirkan dinamika baru dalam ekosistem akademik. Di satu sisi, publikasi jurnal menjadi indikator kinerja akademik yang penting. Namun di sisi lain, kondisi ini memunculkan fenomena maraknya jurnal predator yang menawarkan proses publikasi cepat tanpa standar ilmiah yang memadai. Fenomena tersebut tidak

Pendahuluan Dalam proses publikasi ilmiah, keputusan revisi mayor sering menjadi titik paling menentukan bagi keberlanjutan sebuah artikel jurnal. Banyak naskah dinilai telah memenuhi struktur standar—mulai dari pendahuluan, metodologi, hingga kesimpulan—namun tetap memerlukan perbaikan substansial sebelum dapat diterima. Kondisi ini menunjukkan bahwa revisi mayor bukan sekadar formalitas editorial, melainkan mekanisme seleksi kualitas yang menuntut kesiapan akademik

Pendahuluan Dalam beberapa tahun terakhir, publikasi jurnal tidak lagi diposisikan sebagai aktivitas akademik tambahan, melainkan telah menjadi bagian integral dari syarat kelulusan di banyak perguruan tinggi. Mahasiswa tingkat akhir yang telah menyelesaikan skripsi sering kali dihadapkan pada tantangan baru ketika publikasi jurnal menjadi penentu kelulusan dan yudisium. Kondisi ini mendorong meningkatnya kebutuhan akan informasi mengenai

Pendahuluan Dalam proses publikasi ilmiah, banyak penulis merasa yakin bahwa naskah yang mereka susun sepenuhnya orisinal. Seluruh data dikumpulkan sendiri, analisis dilakukan mandiri, dan referensi telah dicantumkan secara lengkap. Namun, pada tahap screening awal jurnal, artikel tersebut justru terdeteksi memiliki tingkat kemiripan tinggi dan berujung pada penolakan. Fenomena ini menimbulkan pertanyaan mendasar mengenai risiko plagiarisme